El gobierno apeló el fallo del 18 de febrero de 2026 en el caso Maldonado Bautista. Desafortunadamente, esto significa que desde el 6 de marzo de 2026, las protecciones que se detallan a continuación están en pausa, excepto para los inmigrantes detenidos en el Distrito Central de California. Esta área incluye los condados de Riverside, Santa Ana y Orange en el sur y centro de California. Los inmigrantes detenidos en el Centro de Procesamiento de ICE de Adelanto en Adelanto, California, se incluirían en esta área. Para una explicación más detallada, por favor vea nuestro Know Your Rights: Bond resource.

What’s Sucediendo:

El 18 de febrero de 2026, el tribunal del caso Maldonado Bautista ordenó al gobierno que deje de negar a muchos inmigrantes el derecho a pedir fianza. Esta decisión protege a los inmigrantes que ingresaron a los Estados Unidos sin permiso y no están obligados a ser detenidos por otras razones.

El tribunal se vio obligado a emitir una nueva orden porque los abogados de los inmigrantes detenidos presentaron pruebas de que el gobierno estaba ignorando la orden anterior de la corte y rsquo;s.

Con esta nueva decisión, el tribunal también le dijo al gobierno que le dijera a la gente por escrito sus derechos en inglés y español. Esta información se encuentra ahora en el Online Detainee Locator System.

Desafortunadamente, el caso Maldonado Bautista puede no proteger a las personas en detención de inmigrantes en Texas, Louisiana y Mississippi. Esto se debe a que un caso en un tribunal diferente llamado Buenrostro-Méndez v. Bondi está de acuerdo con la decisión de BIA’s en Matter of Yajure Hurtado. Como recordatorio, Yajure Hurtado dice que las personas que ingresaron a los Estados Unidos sin permiso no pueden pedir fianza (leer más abajo).

El caso Buenrostro-Méndez está en el Quinto Circuito. Por lo tanto, esta decisión solo se aplica en los estados bajo su control. Debido a esta decisión, los jueces de inmigración pueden decirle a los inmigrantes detenidos en Texas, Louisiana y Mississippi que no pueden pedir fianza si ingresaron al país sin permiso.

Continuaremos rastreando los cambios en la ley y proporcionaremos más actualizaciones.

Actualizaciones anteriores: 

26 de noviembre de 2025

Un tribunal federal de distrito en un caso llamado Maldonado Bautista, ha devuelto el derecho de muchos inmigrantes a pedir la liberación de la detención migratoria bajo fianza. El 25 de noviembre de 2025, el tribunal anuló un caso de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) llamado Materia de Yajure Hurtado, 29 I & N Dec. 216 (BIA 2025). El caso involucra a un venezolano que cruzó la frontera hacia los Estados Unidos sin permiso. Después de vivir en el país durante algunos años, ICE decidió arrestar al Sr. Yajure Hurtado. El juez de inmigración negó al Sr. Yajure Hurtado’s solicitan fianzas debido a los nuevos argumentos legales de ICE que decían que no era elegible para la fianza (ver más abajo). Este fue un cambio importante y obligó a millones de inmigrantes a permanecer en detención migratoria mientras sus casos se trasladaban a través de los tribunales de inmigración. En respuesta, el Northwest Immigrant Rights Project (NWIRP) presentó una demanda contra ICE y argumentó que era ilegal negar a los inmigrantes en el Sr. Situación de Yajure Hurtado’s el derecho a pedir una audiencia de fianza. El juez acordó y emitió una orden que requiere que las audiencias de fianza comiencen nuevamente. Hasta que el gobierno apele esta decisión, los inmigrantes de todo el país tienen el derecho de pedir a un juez de inmigración una audiencia de fianza. Tenga en cuenta que la decisión de la corte y rsquo;s no requiere que un juez de inmigración otorgue la fianza, solo que el juez debe celebrar una audiencia de fianza.

Actualización inicial de agosto de 2025

Para entender estos cambios de bonos, comenzamos con la forma en que el gobierno define el estatus migratorio de los no ciudadanos en los Estados Unidos.

• Primero, algunos inmigrantes son categorizados como “al llegar a los extranjeros y rdquo; por la ley de inmigración de los Estados Unidos. El law dice que alguien que viene o intenta venir a los Estados Unidos en un puerto de entrada y busca entrada o es detenido en el mar y llevado a los Estados Unidos es un “arriving alien.” Un puerto de entrada puede ser La ley dice que “al llegar a los extranjeros y rdquo; no puede pedir a un juez de inmigración que los libere de la detención con una fianza de inmigración. No es una nueva teoría jurídica. De hecho, esta parte de nuestras leyes de inmigración ha llevado a que miles de inmigrantes se vean obligados a permanecer en detención por ICE ( también conocido como “mandatory detenciones”).
• Segundo, algunos inmigrantes están etiquetados como “solicitantes para la admisión.” Esta etiqueta conlleva consecuencias importantes cuando se trata de la elegibilidad de someone’s para solicitar un bono que cubriremos a continuación.
• Tercero, un “ solicitante de admisión y rdquo; es alguien que llega a los Estados Unidos en un puerto de entrada o entre puertos de entrada. Un solicitante de “ para la admisión y rdquo; también es alguien que está físicamente en el país, pero las autoridades de inmigración de los Estados Unidos no les han dado permiso para estar aquí. La tercera categoría de inmigrantes que son considerados “ solicitantes de admisión y rdquo; son individuos traídos a los Estados Unidos por las autoridades de inmigración después de haber sido detenidos en el mar.

El cambio significativo y nuevo realizado por la política de ICE’s es su argumento de que, independientemente de cuánto tiempo haya estado alguien en los Estados Unidos o si fueron arrestados poco después de llegar al país, se consideran “ solicitantes de admisión.”

• Como solicitante de “ para la admisión,” ICE argumenta que no son elegibles para pedir a un juez de Inmigración que se libere de la detención bajo fianza. En otras palabras, incluso si un inmigrante ha pasado años dentro del país, legalmente todavía están tratando de ingresar a los Estados Unidos porque nunca se les dio permiso para ingresar en primer lugar.
• La nueva guía de ICE no se publica. Sin embargo, sobre la base de los argumentos presentados en la corte de inmigración por los fiscales de ICE, parece que se basan en casos anteriores de la Corte Suprema y la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA). Los casos relevantes para este explicador incluyen Jennings v. Rodríguez, 138 años S. Ct. 830 (2018) y materia de Q. Li, 29 I & N Dec. 66 (BIA 2025). Por favor, vea este junio de 2025 National Immigration Project anchorer con una explicación extendida sobre materia de Q. Li.
• Sin embargo, esta nueva guía parece ir incluso más allá de la conclusión en materia de Q. Li, que trataba sobre una mujer china que ingresó a los Estados Unidos sin permiso, fue arrestada en la frontera poco después de su llegada y liberada al día siguiente para continuar con su caso en la corte de inmigración.

En el pasado, la mayoría de los inmigrantes que ingresaron sin permiso y luego fueron arrestados por las autoridades de inmigración generalmente eran elegibles para pedir fianza. Por lo general, el juez de inmigración decidiría otorgar o negar la fianza si el inmigrante pudiera demostrar que no era un peligro o un riesgo de fuga. Con esta nueva política, este ya no es el caso.

¿Quién está en mayor riesgo de detención prolongada bajo esta nueva política?

1. Inmigrantes que entraron sin permiso y nunca han sido arrestados por la Patrulla Fronteriza o ICE. No parece importar cuánto tiempo hayan vivido en los Estados Unidos. Por ejemplo, ICE ahora puede argumentar que un trabajador agrícola sin antecedentes penales que cruzó la frontera desde México hace años y ha estado trabajando en los Estados Unidos no es elegible para la fianza.
2. Inmigrantes que fueron arrestados inicialmente por la Patrulla Fronteriza poco después de cruzar a los Estados Unidos sin permiso (entre los puertos de entrada) y luego liberados. Era común que la Patrulla Fronteriza liberara a los inmigrantes en la frontera con instrucciones de presentarse en una oficina de ICE, con un futuro aviso de audiencia de la corte de inmigración, y/o liberado con libertad condicional. Por ejemplo, un solicitante de asilo que entró con sus hijos y fue puesto en libertad para presentar su solicitud de asilo ahora puede ser detenido con fianza.
3. Los inmigrantes que llegaron a la frontera de los Estados Unidos en un puerto de entrada y fueron puestos en libertad condicional en los Estados Unidos (incluidas las personas probables que ingresaron en los aeropuertos de los Estados Unidos bajo los programas de libertad condicional de la era de Biden) probablemente se consideren no elegibles para la fianza. Por ejemplo, un migrante haitiano a quien la administración Biden otorgó la libertad condicional bajo el programa de libertad condicional de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela (CHNV) no sería elegible para la fianza bajo la nueva interpretación de ICE’s.

¿Cómo preparar & responder?

• Independientemente de lo que diga ICE, los inmigrantes aún deben pedir una audiencia de fianza. Los jueces de inmigración todavía tienen la autoridad para estar de acuerdo o en desacuerdo con los argumentos legales de ICE’s sobre su elegibilidad para una fianza. Los inmigrantes también pueden pedirle a ICE que los libere en “parole” usando su discreción. Esta solicitud debe hacerse especialmente si alguien está experimentando vulnerabilidades mentales o físicas. Se pueden encontrar algunas solicitudes de muestra here.
• Hay argumentos fuertes de que la posición de ICE’s no es razonable o legalmente correcta. El Proyecto de Derechos de los Inmigrantes del Noroeste (NWIRP) tiene litigios pendientes a partir de marzo de 2025 (el caso es Rodriguez Vázquez, v. Bostock) que es relevante para esta actualización, aunque su caso solo cubre a las personas que ya son parte de la demanda.
• Los miembros de la comunidad inmigrante deben mantener documentos que muestren cómo ingresaron a los Estados Unidos, como pasaportes con una visa y/o sellos de entrada, en un lugar seguro y asegurarse de que los seres queridos sepan dónde encontrarlo. También deben encontrar y asegurar cualquier otro documento que se les entregue cuando fueron liberados en la frontera. Toda esta información podría ser evidencia útil para argumentar que todavía son elegibles para la fianza. Véase el recurso NILC’s sobre qué hacer si es arrestado o detenido por las autoridades de inmigración (multilingüe).
• Hablar con un abogado de inmigración familiarizado con estas actualizaciones recientes podría ser útil. Una vez que un abogado ha sido contratado, pueden proporcionar a los miembros de la comunidad un formulario con anticipación que dice que tienen un abogado. El formulario se llama G-28 Notificación de ingreso de comparecencia como abogado o representante acreditado y tener uno firmado con anticipación puede ayudar a luchar por la liberación de la detención.